是一种非形式谬误,在这种论证中,对结论的支持是通过不正当地
诉诸大众。
是一种非形式谬误,在这种论证中,对某结论的支持通过不正当地
诉诸听者的恐惧、嫉妒、同情心等类似的情感达到。
通过引入故意误导观众的某个事情或特征从而干扰理性的推理,推理因此收到了操纵。
误读对手的立场,进而对扭曲过后的观点进行攻击就犯了该谬误。
不攻击命题的根据,而是将矛头指向命题的提出者,通过诽谤他或指出其特殊的背景来反驳命题就是诉诸人身谬误。
贬低对手的品格,否认他们的智力或推理能力,质疑他们的正直等等。
将个人背景当作相反论证的前提。
依赖暴力或暴力的威胁而争取赞同就犯了诉诸暴力谬误。
如果某人反对的不是其对手原本的观点而是他错误地强加给对手的
观点,则犯了不得要领谬误。
一种非形式谬误,其通过诉诸物质不合理地支持结论。例如因为某件事没有被证明是假的就认为是真的,或者因为某件事没有被证明是真的就认为是假的。
一种非形式谬误,其诉诸的权威是不合理的。或者是因为被诉诸的权威缺乏所讨论的问题特别要求的专门知识,或者,更一般地说,没有一个权威是确实可靠的。
这种非形式谬误错误地将实际不是某事件之原因的东西误认为原因。
从关于某类一个或少数几个元素的知识得出关于这一类所有成员的结论就犯了该谬误。
将一概括适用于它没有涵盖的特例之上的非形式逻辑。
预设隐藏在问句中的某些命题为真的方式来问问题的非形式谬误。
所要论证的结论已经在前提中得到陈述或预设的一种非形式谬误。
一种混淆了同一语词或短语的两个或多个含义的非形式谬误。
由于词汇的松散、笨拙或错误组织导致某个陈述有多种意义的选择而引起的一种非形式谬误。
对一个语词做不同的强调,从而使相同的术语或短语在前提和结论中有不同的意义,就犯了这种非形式谬误。
(a)错误地从部分性质到整体性质进行推理,(b)或者错误地从某汇集的个别分子的性质到整个汇集的性质进行推理。
(a)错误地从整体性质到它的一个部分的性质进行推理,(b)或者错误地从某些实体汇集的某个全体性质到该汇集的个别实体性质进行推理。