中级经济师-经济基础-第6章-市场失灵和政府干预_思维导图模板

市场失灵
和政府干预

市场失灵
的含义

帕累托最优状态

一般均衡状态/
瓦尔拉斯均衡状态

在市场机制的作用下，如果居民和企业作为市场主体分别实现了效用最大化和利润最大化，并且在此基础上，产品市场和生产要素市场既不存在过剩，也不存在短缺，即整个经济的价格体系恰好使所有的商品供求都相等

当经济处于一般均衡状态时，资源便实现了最优配置。

资源实现最优配置的标准

当一种资源的任何重新分配已经不可能实现在不使一个人福利减少的情况下使任何一个人的福利增加。

“帕累托最优”状态/
经济效率

资源在某种配置下，不可能由重新组合生产和分配来使一个人或多个人的福利增加，而不使其他任何人的福利减少。

不存在帕累托改进的资源配置状态。

帕累托改进

既定的资源配置状态能够在其他人福利水平不下降的情况下，通过重新配置资源，使得至少有一个人的福利水平有所提高的资源重新配置方式。

市场失灵的含义

指由于市场机制不能充分地发挥作用而导致的资源配置缺乏效率或资源配置失当的情况。

资源配置达到帕累托最优状态的条件

经济主体是完全理性的

信息是完全的

市场是完全竞争的

经济主体的行为不存在外部影响

市场失灵
的原因

垄断与市场失灵

只有在完全竞争市场上，企业的生产成本从长期来看才是最低的，市场机制才能实现资源的有效配置，资源得到充分利用，产量最大，价格最低，消费者获取最大满足。

但在现实生活中，大部分产品都处于不完全竞争市场，或完全垄断市场，或寡头垄断市场和垄断竞争市场。

在不完全竞争市场上

生产者不再是完全的价格接受者，而是完全的或不完全的价格决定者

存在着各种各样的进入障碍，资源已不可能在部门之间自由流动

生产者的产量不是最大的产量，市场价格也不是最低的价格，长期来看，成本也比完全竞争市场条件下的生产成本要高，消费者将不再可能获取最大满足。

如，垄断企业的产量就会低于社会的最优产量，而它所制定的价格却会高于市场均衡价格，使消费老的剩余减少而生产者的剩余增加，社会福利受到损害。

由于不完全竞争市场的广泛存在，市场机制就很难充分有效地发挥作用，资源就不可能实现最优配置。

外部性与
市场失灵

外部性/
外部影响

指某个人或某个企业的经济活动对其他人或其他企业造成了影响，但却没有为此付出代价或得到收益。

分为

外部经济

某人或某企业的经济活动会给社会上其他成员带来好处，但该人或该企业却不能由此得到补偿。

生产者由于其私人收益小于社会收益，因而缺乏生产积极性，产出水平就会低于社会最优产出水平。

外部
不经济

某人或某企业的经济活动会给社会上其他成员带来损害，但该人或该企业却不必为这种损害进行补偿。

生产者由于其边际私人成本低于边际社会成本，倾向于扩大生产，其产出水平就会大于社会最优产出水平。

经济活动的主体分类

生产的外部性

主体是生产者

消费的外部性

主体是消费者

即使是在完全竞争条件下由于存在外部性的影响，整个经济的资源配置也不可能达到帕累托最优状态。

公共物品
与市场失灵

公共物品的含义

指满足社会公共需要的物品。

公共物品是和私人物品相对应的。

私人物品的特征

竞争性

增加一个人的消费就必然减少另一个人的消费。

排他性

在财产所有权上的独占性。

公共物品
的特征

非竞争性

指消费者对某一种公共物品的消费并不影响其他人对该公共物品的消费。

例如，国防、道路、环境治理、电视广播等

非排他性

指公共物品可以由任何消费者进行消费，其中任何一个消费者都不会被排除在外。

公共物品的特征决定了在绝大多数的公共物品消费中必然经常出现“搭便车”现象。

公共物品的分类

纯公共物品

指具有完全的非竞争性和非排他性的物品。

一般通过纳税间接购买而被动消费，消费时无法分割，只能由政府提供。

国防、治安等都是最典型的纯公共物品

准公共物品

具有有限的非竞争性和非排他性的物品。

具有一定程度的拥挤性，即消费准公共物品的消费者人数增加到一定程度时，会出现拥挤而产生消费的竞争。

政府和私人皆可以提供，如教育、医疗卫生、收费公路等。

公共物品
和市场失灵

私人物品的市场需求曲线是个人需求曲线在水平方向，即数量上的求和

公共物品的市场需求曲线是个人需求曲线在纵向，即价格上的求和

从供给的角度来看，生产公共物品与生产私人物品并没有任何区别，因而公共物品的供给曲线也是由生产这种公共物品的厂商的边际成本曲线横向加总得到的。

公共物品的最优供给数量并没有实际意义

消费者并不清楚自己对公共物品的需求价格，消费者更愿意“搭便车”，低报或者隐瞒自己对公共物品的偏好。无法知道每个消费者的需求曲线。

对于那些准公共物品来说，如教育、医疗服务等，市场机制可以发挥一定作用。准公共物品领域，应当而且能够通过市场机制来引导资源的配置。例如，通过收取适当水平的学费来为非义务教育提供一定的经费投入，通过适当的收费来维持医院系统的正常运行。

信息不对称
与市场失灵

信息不对称的定义

在某项经济活动中，某一参与者比对方拥有更多影响其决策的信息。

信息不对称对
资源配置效率的影响

信息不对称
的表现形式

逆向选择

由于卖方和买方之间信息不对称，市场机制会导致某些商品或服务的需求曲线向左下方弯曲，最终结果是劣质商品或服务驱逐优质商品或服务，以致市场萎缩甚至消失。

道德风险

由于信息不对称，市场中的一方不能观察到另一方的行动，而另一方就可能采取不利于对方的行动。

政府对市场
的干预

限制和消除垄断的方法

通过法律手段来限制垄断和反对不正当竞争

对垄断行业进行公共管制，主要是对垄断行业的产品或服务的价格进行管制，可以规定限价，或者规定利润率。

消除外部性
的方法

传统方法

税收

对产生外部不经济的企业进行干预，征收适度的赋税，使企业的私人成本等于社会成本。

补贴

产生外部经济的企业，给予财政补贴，使其私人收益等于社会收益。

合并相关企业

使外部性得以“内部化”

随着产权理论的出现和发展，明确和界定产权已经成为消除外部性的重要途径。

科斯的
产权理论

只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，进而实现资源配置的帕累托最优。

科斯定理毕竟提供了一种通过市场机制解决外部性问题的新的思路和方法。在这种理论的影响下，美国和一些国家先后开展了污染物排放权或排放指标的市场交易活动。

一旦考虑到交易成本，产权的初始界定对于经济运行的效率就会产生十分重要的作用。

不同的产权制度，会导致不同的资源配置效率。

为了提供适当水平的公共物品，政府承担了主要提供者的职责，例如国防、治安、消防和公共卫生。

解决因信息不对称所造成的市场失灵

政府对许多商品的说明、质量标准和广告都作出了具体的法律规定。

政府还通过各种方式为消费者提供信息服务。

中级经济师-经济基础-第6章-市场失灵和政府干预

模板简介

猜你喜欢

相关文章