坚持先破后立，积极创造条件
更高水平、更高质量做好节能工作
把握好工作节奏，统筹好发展和减排关系
重点控制化石能源消费
推动生产和消费全面绿色低碳转型
倒逼企业把握低碳转型发展契机
促进区域协调发展
更好地推动“双碳”目标实现
ip是项目年能源消费量增量（等价值，吨标准煤）；新建项目为年综合能源消费量，改扩建项目为建成投产后年综合能源消费增量
is是项目所在地能源消费增量（差值）控制目标
a是上一个五年规划末年项目所在地能源消费总量（等价值，吨标准煤）
b是上一个五年规划末年项目所在地生产总值（万元）
c是上一个五年规划末年项目所在地单位GDP能耗（如未公布此值可按a÷b推导，推导值不作为最终准确值）
d是项目年综合能源消费量（等价值，吨标准煤）
e是项目年增加值（万元）
碳排放核算
碳排放绩效评价
jp是项目年碳排放增量
js是项目所在地二氧化碳增量控制目标
a是上一年度项目所在地碳排放量
b是上一年度项目所在地生产总值（万元）
c是上一年度项目所在地单位GDP碳排放
d是项目年二氧化碳排放量
e是项目年增加值（万元）
资源环境承载力的内涵
区域性
客观性
层次性
有限性
动态性
可控性
土地资源承载力分析
水资源承载力分析
矿产资源承载力分析
环境承载力分析
资源环境综合承载力分析
资源环境要素基础评价
区域资源环境承载力综合评价
制定差别化的资源环境政策
提出空间开发适宜方向和最终规划方案
从定性到定量
从单一到综合
从静态到动态
适用条件
应用范围
应用价值
生态足迹（索取）EF=∑人均面积X均衡因子
生态承载力（提供）EC=∑人均面积X均衡因子X产量因子
人均面积包含化石能源地（不可再生）、可耕地、牧草地、森林、海洋（水域）、建筑用地6类
＞0，为生态盈余。后续开发具备有剩余生态容量资源的优势，可进行进一步开发
＜0，为生态赤字。这表明该区域的人类负荷已经超过了其生态容量，正面临着不可持续的发展局面。从资源环境承载力的角度看，该区域人类活动过于密集，对资源环境产生了巨大压力。后续应大幅度提高资源与能沥效率，逐步建立与生态系统容量相适应的绿色发展模式
=0，为生态平衡。表明人类负荷与生态容量一致，后续开发需要注意资源与能源的效率，不能打破平衡，争取达到生态盈余状态
指标表征单一、过分简化，只衡量了生态的可持续程度，强调的是人类发展对环境系统的影响及其可持续性，而没有考虑人类对现有消费模式的满意程度
难以反映人类活动的方式、管理水平的提高和技术的进步等因素的影响（影响均衡因子和产量因子）
基于现状静态数据的分析方法，难以进行动态模拟与预测
动态改进——时间序列足迹模型
过程改进——投入产出足迹模型
成分法生态足迹模型
目标层：生态系统弹性度（恢复能力，越高越稳定）
准则层：地质地貌（S1）、气候（S2）、土壤（S3）、植被（S4）、水文（S5）
指标层
目标层：资源一环境承载力（越高越好）
准则层：资源要素（S1）、环境要素（S2）
指标层
目标层：压力度（越低越好）
准则层：资源压力度（S1）、环境压力度（S2）
指标层
基于层次分析法的生态环境承载力综合评价法：20分一分区，就低不就高；弱、低、中(不)、较、很高强
不稳定区域——生态系统自恢复能力极差，破坏后的生态环境需要人为的强烈干预、能量的持续输入才能得以恢复
系统流图设计
主要状态方程描述与模型构建
模型的仿真计算
经济发展力
资源承载力
环境承载力
标准化评价矩阵构建
评价矩阵构建
正负理想解确定
距离计算
计算评价对象与理想解贴近度
建立评价指标集合（因素集U）
建立评语等级论域V
建立单因素评价
确定评价因素的模糊权向量
模糊综合评价的模型
对模糊评价结果向量进行分析
主成分分析法
能值分析法
该地区现有的各种资源供给量（P）与当前发展模式下社会经济对各种资源的需求量（Q）之间的差量关系：
该地区现有的生态环境质量（B）与当前人们所需求的生态环境质量（N）之间的差量关系
0
0
分享
